在2026年10月25日于密歇根州休伦港举行的集会上，前总统唐纳德·特朗普在为共和党参议员候选人迈克·罗杰斯拉票的同时，针对其竞争对手阿卜杜勒·埃尔‑赛义德发表了一系列引发争议的言论。特朗普声称，若伊斯兰教法在美国实施，埃尔‑赛义德将是第一位被告，且他本人将愿意充当证人。这种构建的叙事框架包含了被告、证人和审判三大要素。

值得注意的是，在特朗普的演讲中，并未出示任何书面证据、录音资料或可核查的公开记录，以支持其对埃尔‑赛义德的指控。多家政治事实核查机构对埃尔‑赛义德以往的公开发言进行了梳理，均发现其并未主张用伊斯兰教法替代美国现行法律。这一现象凸显了在选举倒计时的关键时期，候选人如何通过模糊的叙事塑造对手形象并影响选民认知。

根据10月21日的马里斯特民调数据，埃尔‑赛义德在高概率参与投票的选民群体中获得50%的支持，而罗杰斯的支持率为48%，两者的差距接近民调误差范围。CNN的多项民调结果显示，双方支持率亦相当接近，分别为49%和47%。在这种选情胶着的情况下，候选人的宣传策略往往不再专注于具体政策，而是着重于改变选民对选举本质的认识。 MK体育

在特朗普抵达休伦港之前，他通过社交平台直接将埃尔‑赛义德称为“穆斯林兄弟会的圣战分子”，并在集会中进一步加强这一定位。埃尔‑赛义德曾多次声明与穆斯林兄弟会没有任何关联，其竞选团队亦发布了相关声明，予以反驳。事实核查机关指出，埃尔‑赛义德在一次市政厅活动中明确表示“当然，绝对”愿意与该组织划清界限，反驳了罗杰斯阵营的指控。

穆斯林兄弟会自1928年在埃及成立以来，已在多国建立地方分支。特朗普将该组织的标签引入到埃尔‑赛义德的个人形象中，而缺乏必要的证据支撑。这一策略即通过听众心中对穆斯林兄弟会与恐怖主义的既有联想，完成对对手的定性归类。

在演讲中，特朗普提及了密歇根本地人托德·比默的故事，比默生前在911事件中奋勇抵抗劫机者，最终导致航班坠毁。特朗普将这种勇敢行为与选举投票相提并论，暗示选民应对埃尔‑赛义德保持警惕。这种叙述依赖于听众预设的核心前提，即埃尔‑赛义德被视为“圣战分子”，而缺乏任何可以证实的依据。 MK体育

通过对休伦港集会的分析，可以识别出其叙事逻辑的三段式结构：首先，指控对手应接受审判；其次，暗示其应被警惕；最后，将投票行为比作勇敢抗争。这一叙事缺乏对伊斯兰教法具体条目的解释，而只是作为一种引导，最终围绕着埃尔‑赛义德是否属于“我们”这一根本问题进行展开。

研究表明，特朗普的演讲有效地避开了需要核实的事实细节，直接触动了保守派听众对宗教、国家安全和国民身份认同的敏感神经。在这一极为接近的选举情形中，候选人之间的较量已不再是施政方案的比拼，而是塑造对手形象的竞赛。尽管事实核查机构努力进行纠正，但在集会上产生的标签传播速度远远超过了其纠正速度。因此，对选民的印象塑造在此类政治语境中愈发显得重要。